Conejillos de Índias por Real Decreto

25/07/09: ¿Que seria de nuestros gorbernantes sin el recurso del "Decreto Ley" o "Decretazo?. Muchas han sido las ocasiones en la que los diferentes gobiernos de nuestra democracia de salón, han recurrido a este método de gobernar que es, en mi opinión, profundamente antidemocrático. En esta ocasión hablaré del Real Decreto 1015/2009, recientemente publicado en el BOE (19/07/09) , por el que se regula la disponibilidad de medicamentos en situaciones específicas y autorizaciones especiales.
Antes de entrar a valorar el contenido de este decretazo me gustaría explicar en que consiste basicamente un R.D.L. y así entender el porqué el gobierno lo aplica en estos momentos previos a la pandemia del virus H1N1.
Según la Wikipedia, por Decreto Ley se entiende la norma con rango de ley emanada del poder ejecutivo, sin que necesariamente medie intervención o autorización previa de un Congreso o Parlamento.
En algunos regímenes democráticos se contempla este tipo de norma (por el propio ordenamiento jurídico) para ser dictados en virtud de razones de urgencia (que impiden, por ejemplo, obtener la autorización para un Decreto Legislativo), pero requieren de convalidación por parte del poder legislativo, habitualmente en un plazo breve. En los países cuya forma de gobierno es la monarquía parlamentaria puede existir una norma análoga, llamada Real Decreto Ley, debido a que el reglamento de mayor rango emitido por el poder ejecutivo en esos sistemas de gobierno recibe el nombre de Real Decreto.
De la misma manera, se denominan las normas con rangos legal dictadas por un gobierno de facto.
En los gobiernos bien constituidos, las leyes se sancionan teniendo en cuenta el bien público y no la ambición de unos pocos, de tal suerte que el legislador y reformador de las leyes debe obrar con prudencia, justicia e integridad, y conducirse de modo que en la reforma tenga cabida la salud, la paz, la justicia y el vivir ordenado de sus pueblos. Por eso opino que el Decreto Ley no se ajusta a la norma deontológica de la Democracia pura, ya que puentea dos poderes básicos que son el lesgislativo y el judicial.
Es como cuando decretan los servicios mínimos en una huelga de transporte. Tratan de romper el derecho irrenunciable de huelga, decretando unos servicios mínimos abusivos y por tanto injustos. Es verdad que con posterioridad se pueden recurrir judicialmente, pero de entrada tienes la obligación inexcusable de cumplir lo decretado y joderte.
En opinión de muchos, con este Real Decreto se abren las puertas para que España se convierta en un campo de “conejillos de Indias“.donde se pueda experimentar con fármacos y vacunas no autorizadas, y por lo tanto dañinas o de dudosas consecuencias para la salud, sobre cualquier persona.
El texto con carácter de Real decreto ha sido ratificado por el Rey desde la embajada en Singapur, sin tan siquiera esperar a su regreso a España y sin ninguna repercusión mediática en los matrixmedia. He aquí otra prueba más de la patética manipulación informativa de la que somos objeto. Es obvio que esta noticia no tenia que tener repercusión mediática y así ha sido, en efecto. La prensa, radio y televisión no se han hecho eco de esta información, solamente Internet a difundido esta noticia y gracias a ello está llegando a más gente cada día.
En mi opinión creo que es muy significativo el momento en el que se ha hecho efectiva esta ley. Ya sabeis...pleno verano, vacaciones, ocio, descanso, etc. Así el borregomatrix no reacciona y sigue sumido en su estupidez infinita.

Como no soy docto en leyes y el lenguaje legal me resulta extremadamente espeso y engorroso prefiero reproducir el post que a este asunto ha dedicado el blog ÁCRATAS y que creo expone con suficiente claridad el espíritu de este controvertido Real Decreto Ley.
No vamos a entrar a valorar esta medida, únicamente vamos a reseñar algunos parrafos y que cada cual saque sus propias conclusiones:
Antes de nada hechemos un vistazo a la Ley 29/2006, de 26 de julio, de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios.
En el apartado 5 del artículo 24 de esta ley dice textualmente:
"La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios podrá autorizar temporalmente la distribución de medicamentos no autorizados, en respuesta a la propagación supuesta o confirmada de un agente patógeno o químico, toxina o radiación nuclear capaz de causar daños. En estas circunstancias, si se hubiere recomendado o impuesto por la autoridad competente el uso de medicamentos en indicaciones no autorizadas o de medicamentos no autorizados, los titulares de la autorización y demás profesionales que intervengan en el proceso estarían exentos de responsabilidad civil o administrativa por todas las consecuencias derivadas de la utilización del medicamento, salvo por los daños causados por productos defectuosos. Así mismo se posibilita la prescripción y aplicación de medicamentos no autorizados a pacientes no incluidos en un ensayo clínico con el fin de atender necesidades especiales de tratamientos de situaciones clínicas de pacientes concretos”.
“En su artículo 19. Procedimiento para el acceso a medicamentos no autorizados en España a través de un protocolo de utilización dice:
1. La Agencia podrá elaborar protocolos que establezcan las condiciones para la utilización de un medicamento no autorizado en España cuando se prevea su necesidad para una subpoblación significativa de pacientes. Dichos protocolos de utilización podrán realizarse a propuesta de las autoridades competentes de las comunidades autónomas.
2. Las consejerías de sanidad o centros designados por éstas o la dirección del centro hospitalario solicitarán a la Agencia la cantidad de medicamento necesaria, indicando que el paciente se ajusta al protocolo de utilización establecido. En estos casos no será necesaria una autorización individual por parte de la Agencia.”
¿Qué os parece? Se empieza con la legalización de asesinatos a fetos y se acaba con esto. Y me parece que no será todo lo que se avecina.
El “uso compasivo” de medicamentos no autorizados es una vulneración de los derechos de los españoles en cuanto a protocolos médicos y farmacéuticos. ¿Cómo se atreven, después de haber encarcelado a decenas de médicos por probar productos propios en cánceres y otras enfermedades, por no haber guardado los mismos protocolos sobre fármacos?
Doña Trini, miembro del Club Bilderberg y de la Trilateral, ha hecho bien su trabajo al servicio de las farmacéuticas internacionales. Menuda puta perra. Ahora, con una buena campaña mediática, todos a vacunarse y a contraer diversas enfermedades que se manifestarán en una horquilla temporal que va de entre los próximos meses y una decena de años.
A morir, cabrones, a morir entre horribles dolores y agonías. Para eso sois españoles, que es la última palabra del Credo. La venganza por la expulsión de los judíos (según decreto de 31 de marzo de 1492, firmado por los Reyes Católicos en Granada de las coronas de Castilla y de Aragón, a recomendación del inquisidor general, Torquemada, judío converso) se consuma así.
Por cierto: la vacunación, por razones de seguridad, se tornará obligatoria muy probablemente. ¿El razonamiento? El mismo que permite multar al que vulnera una señal de tráfico: que pone en peligro la seguridad (salud, en este caso) de los demás. Y los españoles tragaréis como bueyes. ¡Que os den por culo, españoletes, por cabrones consentidos y por ignorantes!. Españoles, hay que tomar el control del barco o palmamos. (Fuente: Acratas)
Hasta aquí lo concerniente a este decretazo que ha pasado a hurtadillas por los ámbitos de matrixmedia. Desconozco como está la legislación en el resto de paises, pero supongo que variará poco con respecto a la española. Es un hecho que la Mafia X y su sucursal la Far_mafia X, tiene el propósito de unificar legislaciones en todos los paises, de cara al NWO; en campos como el de la salud, estas, mal llamadas, leyes deben inscribirse en los códigos civiles bajo la apariencia de "leyes progresistas y acordés con la realidad actual" para servir a los oscuros propósitos de esta escoria illuminati.
Yo no tengo dudas, vosotros no lo sé, pero se me hace tan obvio que como ya he dicho muchas veces, me resulta tremendamente insultante y lo peor de todo es que cuando miro a mi alrededor solo veo un mundo de pobres borregomatrix alelados con la televisión e ignorantes de lo que se les viene encima. Generalmente, hombres y mujeres ociosas que, a la postre, servirán de instrumento a quienes se proponen provocar el caos y el genocidio de la población mundial. En cierto modo nos estará bien empleado por no haber sabido o no haber querido despertar nuestra conciencia.
Y hablando de conciencia y despertar os dejo un par de videos que os abrirán los ojos más, si cabe.
La referencia a la "Campaña de vacunación masiva contra la gripe porcina del año 2009" es un error. En realidad se hace referencia a la campaña de vacunación masiva contra la gripe porcina del año 1976 que tuvo como resultado múltiples muertes y parálisis, siendo, una vez más, Donald Rumsfeld el secretario de defensa del por entonces presidente de EEUU: Gerald Ford
Un documental de Julián Alterini.
¿Qué se esconde detrás de la gripe porcina?
¿Por qué la insistencia?
operacionpandemia@gmail.com
Realizado en julio del 2009.
Barbara Loe Fisher, presidenta del Centro Nacional de Información sobre Vacunas (EEUU), reflexiona en este vídeo acerca de la gripe porcina, su sintomatología, la presión de los organismos oficiales y los medios, la legislación introducida en EEUU que recorta la capacidad de elección del ciudadano sobre si ponerse o no la vacuna, y el riesgo que pueden suponer las mismas.
Errores de subtitulación:
Minuto 2:12 Fecha correcta es 1957
Minuto 4:02 Fecha correcta es 11 de septiembre de 2001
Un saludo blogosfera despierta........!!
Mas información en:
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2009/07/21/espana-conejillos-de-indias-humanos/
Tags: Decreto 1015/2009 Ley 29/2006 medicamentos productos sanitarios gripe H1N1 porcina vacunas conejillos indias far_mafiaX
Meneame |
del.icio.us


[1]bis.jpg)


